[16] 回复Darwin君
你说的那些主意我都说过，我的主意还更多。在这方面我们没有分歧。
至于阳光法案，那是有重大阻力的。你没看我那篇《私募基金，太子党的新法宝》的文章吗？
用户：
刘学伟 发表于：2010-7-30 0:32:17
支持(0) 反对(0)[15] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
刘君说得很对!但是加权民主很困难，不如提倡民主选举从知识分子开始，从城市开始，从沿海开始，先搞村级，乡级，再逐级向上。大约10-20年就能达到全国级。阳光法案应当没有困难，不知什么原因，据说是胡温提出的，怎么通不过？这可不是外来压迫啊？
用户：
Darwin 发表于：2010-7-29 20:16:40
支持(0) 反对(0)[14] 回复Darwin君
Darwin君已是我的老朋友。我的观点应当早已烂熟于心。但是怎么忘了我的基本观点：加权民主。我说的是，在社会结构还没有成橄榄形之前，也可以行民主，但是一种有限制的、小或中等规模的、间接的、递进的、折中的、加权的、可发展的、总之要通过试验的、先减分量的过渡民主，而不是一步到位立即实施的西式大规模普选民主。
经济发展和政治民主化当然都要做，一起做，但是分量不一样，不是同等重要，有轻重缓急之分。改革开放的前20年，效益优先，兼顾公平。进入本世纪以来，公平优先，效益其次。再过10-20年，等社会公平有相当建树以后，真正的政治民主化，才能成为头等大事。现在是试验阶段。我不满意的是，试验都不试验。一动不动。我建议的指标是，要通过阳光法案，做起码的政治改革，以排除通过阳光法案的阻力。
用户：
刘学伟 发表于：2010-7-29 18:47:40
支持(0) 反对(0)[13] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
这篇文章，打分是80分，总体是支持。但是，还有20分，是反对你一个观点。你早就说过，大意是，先发展经济，再民主改革，待中产阶级人数达到橄榄型，再实行民主选举。本文没有这些句子，但也有这个意思。例如：
“政治民主化，可放第三位，但必须真心诚意地开始去做。”
我说，政治民主化跟经济发展同等重要，可以跟发展经济一起做，现在就做。
用户：
Darwin 发表于：2010-7-29 8:57:19
支持(0) 反对(0)[12] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
真的想不挨骂很简单，回到毛泽东时代，赞都赞不过来，谁会有骂的想法？就算极少数人不满意，也只能在心里无声的骂，所以那时的耳根很清净。
用户：钱初颖 发表于：2010-7-27 15:26:35
----------------------------------------------------------
具有独立思想的人士谁会留恋那个恶梦式的年代.
用户：
brave123 发表于：2010-7-28 0:38:42
支持(0) 反对(0)[11] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
刘学伟君毕竟是个聪明人啊，进步真快！但有一点必须指出：没有民主法制，就不可能有真正的公平正义。靠专制与人治来实现公平正义是与现代政治文明背道而驰的，也是决计行不通的。
用户：
新生人 发表于：2010-7-27 17:37:46
支持(0) 反对(0)[10] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
跟委员长大人接见的文章一比，简直像换了个人。
用户：
齊魯 发表于：2010-7-27 16:03:18
支持(0) 反对(0)[9] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
真的想不挨骂很简单，回到毛泽东时代，赞都赞不过来，谁会有骂的想法？就算极少数人不满意，也只能在心里无声的骂，所以那时的耳根很清净。
可以骂政府和官员，是件好事情。越民主，骂的声音越多，刘先生说的三点，即使做到了，骂的声音也不会少，这是正常的现象。真正放开了，也没有什么大不了的。这几年，可以骂的都骂了，也就是这几句话，听得也很无味了。
十几亿人的大国，只能看大方向。中西部开始发展了，环境开始重视了，社会保障逐步建立了，人民法制意识开始提高了，法律和制度逐步完善了，就是好的方向。真正要过得好一些，还是要靠建设。
用户：
钱初颖 发表于：2010-7-27 15:26:35
支持(0) 反对(0)[8] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
其实，挨骂与不挨骂，只是一个相对而言的状态。一个社会，永远也不可能做到没有一个人骂街，无论是来自国内的还是国外的声音，因为这个世界不可能只有一个人，一种思想，一种步调。没有异声的世界是不现实的，没有骂街的社会也是不现实的。
关键是，我们这个社会在骂声中究竟有什么样的改变，这种改变到底能够促进社会的文明提升一大块。
如果转型期的社会在骂声中问题和矛盾不能够很好地化解，而是呈现滚雪球似的景象，那么这个社会的骂声还会进一步加剧。
用户：
二月风 发表于：2010-7-27 13:26:26
支持(0) 反对(0)[7] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
而政治现代化，到那时也应当已经摸索出一条可行之路，就可以把它放到第一位，大张旗鼓地搞起来了。
作者的这一句话我不赞成，因为知识的问题是一个科学的问题，不能有半点的虚伪和骄傲；我们在对待现代世界宪政民主和法治制度上往往是虚伪的骄傲的，总是搁置先进的制度不实行，却要去摸索不存在的另一条科学制度；这样必然贻误中国的正常发展；比如在过去战争年代共军与武器先进的内外强敌作战，如果我们放弃夺取敌人先进的武器，来争强壮大自己，却要费时费力去寻找自己没有的先进武器，那不等于是等死，和束手待毙吗？人家通过竞争和虚心的学习，把别人的优势和特长变成自己的，就更加强大，你却还在不谦虚地费时费力自我摸索，只能是越来越落后。我看钻在中国故纸堆里的一部分冥顽不化的特权官僚，与晚清的腐败统治者一样，不丧权辱国不回头。
用户：
gaohuo 发表于：2010-7-27 8:50:54
支持(0) 反对(0)[6] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
实现刘先生的这份中华腾飞路线图，得具有如下条件：
-老天爷帮忙，数百年内不得出现大旱、大涝、大震、大瘟疫...之类的自然灾害；
-老百姓帮忙，近千年中不得冒出陈胜、吴广、李自成、朱元璋...这样的匪帮首领；
-老人家帮忙，在上千年中某一合适的年代，转瞬即逝的时机，突然有华盛顿、叶利钦、蒋经国这样的英明领袖及时在中华显灵...
用户：
不识字 发表于：2010-7-27 8:33:33
支持(0) 反对(0)[5] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
刘学伟先生对中国的现状还是太缺乏了解，没有说在要害处。撇开制度问题和众所周知的腐败、两极分化等问题，国人还在骂，而且不是瞎骂，为什么？公平公正是个大问题，最大的问题是潜规则战胜明规则，公开的不公平公正以及没有一个渠道，没有一个政府官员能够认真听取老百姓的诉求和及时解决老百姓的困难。一句话，老百姓没讲理的地方。在强拆中，巨幅广告牌上写的是：“规划即法，执法如山”——我不知道这个提法有没有问题，只是感觉，只要规划了就没理可讲——贪赃枉法之事何其多？官员头上，可以“执法如水”，到老百姓头上，就“执法如山”了。只有生活中这个社会之中，你才可以深刻体会到中国人的权利匮乏到何种地步。
用户：
ztsr 发表于：2010-7-27 6:49:35
支持(0) 反对(0)[4] 回复小红妹
哎呀100分太高。谢谢！
我这篇文章的缺点大概是少点新意吧。
用户：
刘学伟 发表于：2010-7-27 0:08:58
支持(0) 反对(0)[3] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
小红妹给这篇文章打100分
用户：
小红妹 发表于：2010-7-26 22:17:56
支持(0) 反对(0)[2] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
追求社会公平，放到第一位，全力以赴地去做。
-----------------------------------------------------------
中华人民共和国成立以来,大陆的极左派(包括乌有之乡和毛泽东旗帜网的人员)对国家的贡献很小,索取很多,政治权力很大.这种现象是否公平?!
对不起,忘了,大陆的极左派对国家的最大贡献是在文革时期整了很多无辜的人士.
用户：
brave123 发表于：2010-7-26 20:57:46
支持(0) 反对(0)[1] 回复：中国人要怎样才能不挨骂？
概括起来，现在应当是：发展经济，放到第二位，继续努力去做。追求社会公平，放到第一位，全力以赴地去做。政治民主化，可放第三位，但必须真心诚意地开始去做。
------------------------------------------------------------------------
公平正义和政治民主化能截然分开吗？事实上，政治民主化正是实现公平正义的前提条件。试想想，有哪个国家是没有政治民主化而能达到社会公平正义的？有吗？看看现在欧美民主自由国家，可以得出一个基本的结论：只有在政治民主化的坚实基础上，公平正义才能自然而然的实现。否则就是假的、临时的、表象的社会“公平正义”。所以，在这里，作者犯了一个简单的逻辑错误。当然，总的看，作者的行文表述和基本观点还是值得肯定。
用户：
gdssgd 发表于：2010-7-26 20:25:15
支持(0) 反对(0)
加载中...
改革不动摇
